[讨论]开源软件是商业软件吗？ 软件, 商业, 开源, 讨论

阿丹

最近，中国出现了一股反对开源软件的论调，它首先否定开源软件是商业软件，将它作为“商业软件”的对立面，而历来人们都将“私有软件”(或称“专有软件”)作为“开源软件” 的对立面。
　　那么，究竟开源软件是否与商业软件对立呢？按照自由软件(一般人认为它是最“经典”的开源软件)GNU组织的观点，“如果一个程序是为一种商务开发的，它就是商业软件。商业软件根据它的许可证不同，可以是自由软件或非自由软件”。“自由商业软件是对我们社会的贡献，我们应该鼓励”。由此我们清楚地看到，“开源软件”与“商业软件”并不矛盾，有人蓄意将两者对立起来，正是为了抹煞“开源软件”。
　　没有开源软件就没有中国的基础软件
　　软件界的实际情况是：今天，开源软件已经广泛地融入商业软件，尤其是在中国，开源软件的地位更加重要。中国的基础软件，包括操作系统、数据库、中间件和 Office等共性应用软件，大多是基于开源软件发展起来的，有的也是因为有了开源软件，有了跨操作系统平台的需求而获得了竞争优势。可以说，没有开源软件就没有今天中国蓬勃发展的基础软件，开源软件已融入中国软件业，而且这种融合将愈来愈深。
　　所以，“醉翁之意不在酒”。那些不愿意承认开源软件是商业软件，企图抹煞开源软件的人，实际上是不愿意承认中国的基础软件，企图抹煞中国的基础软件。

阿丹

如果没有开源软件，恐怕商业软件公司也不能发展。没有竞争便没有进步。如果一个商业公司尚且不如一个开源软件好，那这个公司倒闭了也不失为一件好事。
    不错，IBM从开源中得到了巨大的好处，甚至利用开源来对付微软。但这并不是什么错误的事情，商业公司，自然是要竞争，逐利的。IBM用linux作为武 器，但他也付出了应该付出的东西，比如说为开源社区捐赠硬件和代码，当然，你可以说这是为了更好的利用开源社区，不过，为什么微软不来这么利用一下呢？ (现在微软也开始试图采用类似的手段了)。而事实上，开源社区的程序员也并非傻子，怎么会心甘情愿被IBM利用呢？自然，这是一种双赢的合作。IBM捐赠 的eclipse代码让开源社区欢呼雀跃，这足以说明了双方都对这个合作表示满意。
    对于个人来说，开放总是好的。比如说，我把这篇文章贴出来给大家看，如果《程序员》杂志社的编辑们觉得尚有可圈可点之处，也许会联系我打算发表它。那我就把他编编改改，加工润色。虽然中心思想没变，但大家读到的肯定是一篇更好看的文章，这时候，我相信各位不会觉的花钱买杂志不值得。而如果我不让大家阅读我这篇文章，那可能永远他也不会有发表的机会。
    有人建议，要把自己的程序代码看好，不要给别人看。这个说法我认为非常可笑，除非你的代码足够牛，否则，别人看了又如何？就算不看，人家自己写也不是写不 出来 的。而如果你的代码真得非常牛，那建议你最好去申请专利，用可更靠的手段来保护它。要知道，越是伟大的程序员，反而越不在乎开放代码，而水平低的程序员， 却往往“敝帚自珍”。说穿了，我看这还是缺乏自信和竞争力的表现。伟大的程序员乐于解决问题，而糟糕的程序员总试图躲避问题。

zhan200012

其实都是商业化了..要不这些公司吃什么?

lowwwen

支持下,讲得很好